Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 03, 2022
In Welcome to the Arts Forum
协商民主的参与概念,特罗塔,马德里,2021 年。 10. 有关代表选择和制裁模型之间对比的深入分析,请参阅。简·曼斯布里奇:“政治代表的‘选择模式’”,《政治哲学杂志》,卷。17 2009 年第 4 期。关于作为审议性民意调查的小型公众的选择和制裁模式之间的对比,见。J. Mansbridge:“作为黄金标准的审慎投票”, 《善社会》 卷。19 2010 年第 1 期。关于“接受性”和“指示性”标题下这两种表示模式之间对比的有趣分析,请参见。菲利普·佩蒂特(Philip Pettit):星座卷中的“表示、响应和指示” 。 17 第 3 期,2010 年。 用:“政治代表的‘选择模型’,”同上,p。371. 重要的是要记住,选择模式和制裁模式都是代表选举模式,而在小公众的情况下没有选举,即公民不选择任何参与者. 本文最后一节分析了这个问题的后果。 12. 正如曼斯布里 电子邮件列表 奇所指出的,在选择模型下,关于代理人和主管之间的目标一致性,“目标一致性不仅可以在理解什么对整个国家最有利方面发生,还可以在什么对特定个人或社区,例如农民、矿工或城市中心的居民。J. Mansbridge:“政治代表的‘选择模式’”,引文,p。380。 13. 有关对这些基于信任的小公众使用的辩护,请参阅。知挑战吗?” 在政治杂志卷。 我想不出对代表选择模型的任何解释,这样说公民应该相信随机群体中的大多数人的考虑意见总是会同意他们在被告知的情况下的想法是合理的。我在 C. 中讨论了这一主张的困难:“审议、参与和民主合法性:审议的小众应该塑造公共政策吗?” 在政治哲学杂志卷。23 2015 年第 1 期,第 54-57。但是,无论这种代表观点是否可以被认为是合理的,在我们的上下文中的问题是,它所基于的两组之间镜像的“修改”声明是错误的。在协商后授权阶段,随机样本中的大多数不再反映大多数人的意见是很常见的。
说公民应该相信随机群体中的 content media
0
0
1
 

Sourav Kumar

More actions